[CICD] 상황별 CI/CD 파이프라인 툴 비교

젠킨스(Jenkins)

장점:
무료, 오픈 소스, 확장 가능한 CI/CD 도구로 거의 모든 환경 및 통합을 지원
다양한 플러그인을 통해 맞춤형 파이프라인을 구축가능

단점:
초기 설정과 관리가 복잡할 수 있으며, 호스팅 및 유지보수가 필요
최신 CI/CD 도구에 비해 사용자 인터페이스 및 경험이 부족할 수 있음
추천 시나리오: 대규모 프로젝트 또는 고급 CI/CD 요구사항이 있는 경우에 적합하며, 특정 요구사항을 충족시키기 위한 맞춤형 설정이 필요한 경우 적합

 

 

 

GitLab

장점:
GitLab 리포지토리와 강력한 통합을 제공
오픈 소스 및 무료 계획을 제공하며, CI/CD 기능이 GitLab에 포함되어 있음
Docker를 사용한 환경 구성과 다양한 기능을 제공

단점:
GitLab을 사용하지 않는 경우에는 통합이 덜 편리할 수 있음
복잡한 설정에서 일부 제한이 있을 수 있음
추천 시나리오: GitLab을 사용하는 경우나 무료 CI/CD 솔루션을 찾는 경우에 이상적

 

 

GitHub Actions

장점:
GitHub과 완전히 통합되어 있으며, GitHub 리포지토리와 함께 사용하기 편리
커뮤니티 및 마켓플레이스에서 다양한 액션(작업 단위)을 활용할 수 있음
무료 플랜 및 유연한 유료 플랜이 제공

단점:
매우 복잡한 CI/CD 파이프라인에서는 일부 제한이 있을 수 있음
추천 시나리오: GitHub을 사용하거나 오픈 소스 프로젝트를 관리하는 경우에 이상적


CircleCI:

장점:
사용자 친화적인 구성 및 호스팅이 제공
Docker를 사용하여 환경을 구성하고, 다양한 언어 및 플랫폼을 지원
파이프라인 설정 및 확장이 상대적으로 쉬움

단점:
무료의 제한이 있으며, 유료버전이 필요할 수 있음
일부 특정 작업에 대한 구성이 복잡할 수 있음
추천 시나리오: 중소규모 팀 또는 프로젝트에 적합하며, Docker 기반 환경이 필요한 경우 사용하기 좋음

 

 

 

Travis CI:

장점:
사용하기 쉽고 설정이 간편하며 호스팅이 제공
GitHub와 통합이 원활하며, 오픈 소스 프로젝트에 대해서는 무료로 사용할 수 있음
다양한 언어 및 환경을 지원

단점:
복잡한 파이프라인 설정 및 확장성에 제한이 있을 수 있음
비교적 덜한 고급 기능을 제공
추천 시나리오: 작은 팀 또는 개인 프로젝트에서 사용하기에 적합하며, GitHub을 사용하는 경우 통합이 원활

 

 

개인적 생각으로는 Github를 사용한다면 Github Action을, 이외라면 Jenkins를 추천드립니다!